USDT發行方改規則要和美元解錨定,長期看這是好事

昨晚Tether更新官網信息的消息,牽動瞭很多人的心,其原本承諾的100%保證金制度,突然被改為瞭部分準備金制度,雖然Tether官方依然號稱每一個USDT都有100%的資產儲備支持,但明眼人都能看出,這種說法是不一定成立的,更改方案會使得USDT的風險增大瞭一些。

部分準備金制度與全額準備金制度的比較

在全額準備金制度下,Tether必須為增發的每一個USDT在銀行存入相對應的美元,而不能開展任何放款或投資業務。如根據qkl123.com提供的數據顯示,當前USDT總市值約為20.5億美元,那麼根據規則,Tether公司就需要在銀行存入20.5億美元法幣。這個時候,Tether隻是USDT用戶的的資金保管員,與傳統銀行不同的是,Tether是不會給用戶提供利息的。

而在改為部分準備金制度之後,Tether隻需把20.5億美元的部分存入銀行,剩餘的資金則可用於任何放款或投資業務,如果能夠盈利,則每一個USDT仍能夠有足夠的資產保證,正如其官網提到的:

“每一個USDT都有100%的儲備支持,包括傳統貨幣和現金等價物,有時可能還包括其他資產和應收賬款,這些資產和應收賬款(來自tether向第三方發放的貸款),這些第三方可能包括附屬實體(這些資產統稱為“準備金”)。”

或許在未來,Tether還會給USDT持有者提供利息。但同時,這也引入瞭風險。

當然,並不是說部分儲備金方案就是非常危險的,如果風險控制得得當,USDT仍可保證1:1等價於美元,同時這也可以為Tether公司帶來更多的收入。

這或許是Tether更改方案的原因吧,又或者還有另一種大傢都不想看到的因素。

長期來看,或許對行業是件好事

筆者想從另一個角度來看待這件事,我想說的是,長期來看,Tether改部分準備金制度對於整個行業其實是一件好事。

先別噴飯,我並不是在給Tether洗地,從此刻起,我相信每個人對USDT的信任都會降低一些,而當前USDT在穩定幣市場的占有率是非常高的,這是一種非常不健康的狀態,如果10年後依舊是這種情況,若其真的發生黑天鵝事件,整個市場或許會被其爆炸力破壞成廢墟。

而其占有率會逐漸下降的趨勢,也就意味著市場上其餘的穩定幣會有更多的機會,並最終形成一個更為分散的穩定幣市場,而一旦其中某個穩定幣發生暴雷事件,其對市場的沖擊便會相對變弱。

所以說,Tether改部分準備金制度,未嘗不是一件好事。

怎麼看傳統銀行和央行發行的穩定幣?

從現實角度來看,由大的商業銀行(如摩根大通)或央行發行錨定法幣的數字貨幣(穩定幣),會是更有保證的,也就意味著資產脫鉤的概率會大大降低。這是適合當前絕大多數民眾或機構的穩定幣。

但對於隱私愛好者而言,使用這類穩定幣,很可能就意味著自己會失去金融隱私。

看自己的偏好吧。

不過一想到法幣不斷貶值的事實,即便它們真能完全錨定,總覺得有些對不起“穩定幣”這幾個字。

最好的穩定幣,最終會是比特幣

或許當比特幣用戶覆蓋整個人類,其價值變得相對穩定時(對照物為商品,而非法幣,由於比特幣總量固定,地球容納人類的數量也存在理論上限,比特幣對商品的價值最終會保持在穩定水平),那麼我們可以說,比特幣才是真正意義上的穩定幣。

1 BTC = 1 BTC ,沒有錨定。

未經允許不得轉載: 左方新聞網 - 每日提供最新鮮的新聞資訊 » USDT發行方改規則要和美元解錨定,長期看這是好事

贊 ()

評論

留言与評論(共有 0 条評論)
   
驗證碼: