在區塊鏈上發生最荒謬的十件事

當你把一個東西放在區塊鏈上時,你實際上並沒有把它放在區塊鏈上。區塊鏈上沒有任何東西。"區塊鏈"根本不存在。相反,您真正要做的是“使用分佈在節點網絡(有時稱為區塊鏈)上的數據庫對關於某件事情的信息進行公證”。或者,您可能“將關於某個事物的數據分割成不可替換的數字資產,這些資產可以通過稱為區塊鏈的分佈式網絡進行交易,換取ERC20令牌”。但這些就沒那麼吸引人瞭,所以每個人都隻說在區塊鏈上。

我們來看看,區塊鏈上最荒謬的10件事

對於這個列表,我們將解釋a:每個東西是什麼,b:這個東西是否真的“在區塊鏈上”,c:它有多荒謬。我們通過谷歌和我們自己的心來選擇它們。我們還向國際知名的區塊鏈hater davidgerard先生提出瞭他的想法。

我們有一個規則: “在區塊鏈上”必須與所列出的內容相關聯。(除瞭很多我們違反瞭規定的項目。)

這些項目在區塊鏈上的排名從最低到最高。(顯然,大多數分數都很低。)希望你喜歡。

1:區塊鏈上的民主

它是什麼?瑞士區塊鏈創業公司Agora表示,他們將塞拉利昂的投票系統列入區塊鏈。

它真的是“在區塊鏈上”嗎?不。Agora“觀察”瞭280個投票站的選民提交紙質選票的情況。Agora然後在分佈式數據庫上獨立記錄這些結果。所以它實際上是“少數投票站的選舉結果的副本,儲存在其他人的區塊鏈分類賬上。”

這有多荒謬?這不僅荒謬,而且是卑鄙的謊言。

2:愛沙尼亞的區塊鏈

它是什麼?愛沙尼亞的數字基礎設施稱為“x - road”,是在區塊鏈!它將國傢的海量數據分佈在各個地區,這使得它的效率更高。

它真的是“在區塊鏈上”嗎?不。它不僅不在區塊鏈上,它甚至不在區塊鏈上。事實上,區塊鏈根本沒有參與其中。X-road是一個分佈式系統,而不是區塊鏈,由軟件公司Guardtime開發。也許這種混淆源於Guardtime還提供瞭“企業區塊鏈解決方案”,以及其他許多不涉及區塊鏈的功能。

(與此同時,“e-Estonia”,愛沙尼亞科技界的一個別稱,但不知為何也是一個網站,聲稱已經把“國傢衛生、司法、立法、安全和商業代碼系統”列入瞭區塊鏈。)不過,這方面的證據並不多。

這有多荒謬? X-road已經運行瞭一段時間瞭。但它不在區塊鏈上。

3:區塊鏈上的嬰兒

它是什麼?當然是“第一個區塊鏈寶寶”啦!一傢名為AID:tech的公司使用區塊鏈來跟蹤未出生嬰兒在孕期的發育過程。

它真的是“在區塊鏈上”嗎?不!關於嬰兒的“匿名、唯一標識符”部分保存在“區塊鏈分類賬”上,但也部分保存在“傳統結構化查詢語言(SQL)數據庫上,該數據庫是加密的,區塊鏈無法訪問”,而且本身不是區塊鏈。

這有多荒謬?收集到的數據被用來標記弱勢女性的慈善捐贈——當圖書集中時,這些捐贈可能被錯誤分配或被盜。這不一定是個好主意,但也不荒謬。

4:區塊鏈上的人體冷凍

它是什麼?如果你已經被固定地保存在冰裡,為什麼不把自己也固定地保存在區塊鏈上呢?

它真的是“在區塊鏈上”嗎?不幸的是,“人體冷凍公司”KrioRus實際上隻是銷售數字代幣來為其低溫研究籌集資金,它相信有一天會在太空中應用。

這有多荒謬?

5: 區塊鏈上的畢加索畫作

它是什麼?創業公司Maecenas已經把“畢加索的畫放在瞭區塊鏈上!”

它真的是“在區塊鏈上”嗎?不。真實情況:投資者購買瞭這幅畫的部分股份,這些股份已經被數字化分發並存儲在以太坊網絡上。這就是擁有畢加索作品和擁有畢加索作品收據的區別。

這有多荒謬? John McAfee對此表示贊同。

6: 區塊鏈上的橙子

它是什麼?IBM的天才們又這麼做瞭!“文字橙子”現在駐留在區塊鏈上。看,它在那兒! 文字橙子,跨在一串積木上。

它真的是“在區塊鏈上”嗎?所有的橙子——除非另有說明——都是“真正的橙子”。在這種情況下,應該另作說明,因為這裡的區塊鏈上沒有“文字橙子”。在一個分佈式的分類賬上,有一份關於橙子“從中國到新加坡的路線”的事實收據,每個都代表著橙子供應鏈上的一個點。

這有多荒謬?不是很顯然,它將“關鍵運輸文件”的傳輸時間從7天縮短到瞭“一秒鐘”。但有人讓記者再核實一下。

7:Scott Scheper的貓在區塊鏈上

它是什麼?XYO的創始人Scott Scheper說他的“貓”在區塊鏈上。

它真的是“在區塊鏈上”嗎?不是真的。這隻名叫Mr Bigglesworth的貓咪脖子上掛著一枚藍牙胸針,可以將數據傳輸到以太博物館區塊鏈。他最多也就是戴著區塊鏈。但他肯定不是“在”上面。

這有多荒謬?Bigglesworth接收“XYO”令牌,以交換傳輸到區塊鏈的數據。Scheper認為籌集的資金應該用於支持動物慈善事業。

8:區塊鏈上的Roomba

它是什麼?最近,沒有骨氣的加密破佈解密公司宣稱有人在區塊鏈上放瞭一個“Roomba”。插在Roomba上的區塊鏈USB設備可以讓它“支付”自己的停靠點的電費。這可能對電動汽車之類的東西有用。

它真的是“在區塊鏈上”嗎?不。最接近的可能是“Roomba配備瞭USB設備,支持各種分佈式賬本技術和智能合同。”但誰會點擊它呢?

這有多荒謬?不可笑。隻是道德上站不住腳的。

9:區塊鏈上的社會

它是什麼?據報道,Bitnation把“社會”放在瞭區塊鏈上。具體地說,新的社會是由利益一致的人組成的,否則這些人可能被我們其他人邊緣化。因此,庫爾德人、同性戀者、雙性戀者、護柱狂熱者——實際上是任何未被充分代表的群體——都被賦予瞭工具,來創建和管理他們自己的在線統治。區塊鏈可能會讓這些網站抵制審查。

它真的是“在區塊鏈上”嗎?既然“社會”是一個巨大的檔案系統,Bitnation可以把社會放在區塊鏈上似乎是合理的。如果所有的出生證明,證書,行政管理,憲法等都被上傳到區塊鏈,然後法律和行政程序被區塊鏈自動化,你可以說,從技術上來說,社會在區塊鏈上。但這就排除瞭文化、愛情、生活、音樂,以及在炎炎烈日下遊泳的樂趣。當你在一個異常溫暖的冬日裡從洛杉磯國際機場下飛機時,你就會感受到強烈的陽光。

這有多荒謬?隻有當你認為自由主義者不應該能夠自我組織到抵制審查的飛地時,這才是荒謬的。

10:你在區塊鏈上的遺囑

它是什麼?“DigiPulse”會追蹤你的社交媒體賬戶,如果你在一段時間內不再使用它們,它會認為你已經死瞭,並將你的資產轉移給你的近親。

它真的是“在區塊鏈上”嗎?是的。因為這個系統真的是“在區塊鏈上”,所以它需要一個“oracle”來提供關於meatspace的信息。可笑的是,這個“oracle”是DigiPulse的首席Norm Kvilif,他會發郵件給你,讓你再次確認你已經死瞭。

這有多荒謬?

不過,誰知道呢?也許我們隻是太挑剔瞭,介詞on的可塑性比我們想象的要大得多。我們對“在互聯網上”有異議嗎?“沒有人真正站在”互聯網的頂端。但這仍然有道理。

然而,我們仍然相信這是有區別的。這裡存在語義上的欺騙。人們永遠不會說“橙子在互聯網上”或“愛沙尼亞在互聯網上”。

這就像是,“你可以在網上買到橙子,”或者“愛沙尼亞人正在利用互聯網…做任何事情。”

區塊鏈上什麼都沒有,除瞭現在已經不存在的DigiPulse。

未經允許不得轉載: 左方新聞網 - 每日提供最新鮮的新聞資訊 » 在區塊鏈上發生最荒謬的十件事

贊 ()

評論

留言与評論(共有 0 条評論)
   
驗證碼: